Een veelgebruikte methode voor het beoordelen van risico’s is de methode van Kinney & Wiruth. Een Risico-Inventarisatie & Evaluatie (RI&E) is een belangrijk instrument voor veilig en gezond werken. Met een RI&E breng je in kaart welke risico’s er op de werkvloer zijn en hoe je deze kunt beheersen. Helaas wordt deze methode vaak onterecht aangeduid als Fine en Kinney. In dit blog leggen we uit hoe de Kinney & Wiruth methode werkt en waarom de naam Fine en Kinney niet correct is.
Wil je direct weten hoe de Kinney & Wiruth methode jouw bedrijf kan helpen bij het opstellen van een RI&E? Neem dan direct contact op IVARBO. Bij IVARBO werken specialisten die jouw organisatie kunnen ondersteunen en adviseren bij het opstellen van een RI&E.
Wat is de methode van Kinney & Wiruth?
De methode van Kinney & Wiruth is een praktisch model om risico’s systematisch te beoordelen. Het helpt je om te bepalen hoe groot een risico is en welke maatregelen nodig zijn. Je kunt mogelijke, concrete risicoscenario’s beoordelen. Zo’n scenario beschrijft hoe een reeks gebeurtenissen begint met een afwijking of een onveilige situatie en eindigt in een ongewenst effect, zoals een ongeluk of letsel. Het model gebruikt hiervoor een eenvoudige formule:
Risico (R) = Effect (E) x Waarschijnlijkheid (W) x Blootstelling (B)
- Effect (E): Wat zijn de mogelijke gevolgen van het risico? Denk aan letsel, ziekte of schade. Bij arbeidsrisico’s kijk je vooral naar de impact op de gezondheid van medewerkers.
- Waarschijnlijkheid (W): Hoe groot is de kans dat het risico werkelijkheid wordt? Dit wordt berekend op basis van een specifiek scenario.
- Blootstelling (B): Hoe vaak en hoe lang komen medewerkers met het risico in aanraking?
Door deze factoren met elkaar te vermenigvuldigen, krijg je een risicoscore. Hoe hoger de score, hoe groter het risico en hoe sneller je actie moet ondernemen.
Hoewel deze methode zeer geschikt is voor het beoordelen van praktische risico’s in concrete werksituaties, is de Kinney en Wiruth methode minder effectief voor abstracte risico’s, zoals het ontbreken van beleid, protocollen of organisatorische maatregelen. Dit komt omdat zulke risico’s vaak niet direct gekoppeld zijn aan een specifieke gebeurtenis of scenario, waardoor ze moeilijker te kwantificeren zijn binnen deze formule.
Benieuwd naar de mogelijkheden voor jouw organisatie? Neem direct contact op met IVARBO en onze specialisten staan klaar om de organisatie verder op weg te helpen.
Hoe werkt de methode in de praktijk?
Bijvoorbeeld: stel, een medewerker werkt op een schuin dak zonder valbeveiliging. Dit levert de volgende beoordeling op:
- Blootstelling (B): 6 (regelmatig/dagelijks werk op hoogte).
- Waarschijnlijkheid (W): 6 (zeer wel mogelijk, zie nieuwsbericht Nederlandse Arbeidsinspectie)
- Effect (E): 15 (zeer ernstig; dodelijk letsel).
De berekening wordt dan: 6 x 6 x 15 = 540. Dit betekent een zeer hoog risico dat direct actie vereist. In dit geval moet dakrandbeveiliging (bronaanpak) verplicht worden toegepast om het risico te minimaliseren.
Verschil tussen Kinney & Wiruth en Fine & Kinney
Vaak wordt de methode van Kinney & Wiruth verward met Fine en Kinney. Dit is een misverstand. De methode van Fine richt zich, net als Kinney & Wiruth, op arbeidsveiligheid en beoordeelt risico’s aan de hand van een vergelijkbare formule. De kernbegrippen blijven hetzelfde: Effect, Waarschijnlijkheid en Blootstelling. Echter, de uitwerking van deze factoren verschilt:
- Waarschijnlijkheid, Effect en Blootstelling: Fine gebruikt net iets andere schalen en definities voor deze factoren. Dit kan invloed hebben op hoe je een risico beoordeelt en in welke mate een risico wordt gekwalificeerd.
- Risicoklassen: Bij Fine is de indeling van risicoklassen anders. De grenswaarden en interpretatie van de scores verschillen van die in de methode van Kinney & Wiruth.
Hoewel de verschillen klein lijken, kunnen ze in de praktijk grote invloed hebben op de beoordeling van risico’s en de prioriteitstelling. Daarom is het belangrijk om te weten welke methode je gebruikt en deze correct te benoemen.
Risicoklassen en prioriteiten
De scores van de methode van Kinney & Wiruth worden meestal ingedeeld in drie klassen:
- Hoog risico (R > 200): Direct ingrijpen; bijvoorbeeld het werk stilleggen.
- Middelmatig risico (70 ≤ R ≤ 200): Zo snel mogelijk aanpakken.
- Laag risico (R < 70): Geen directe actie nodig, maar optimalisatie kan nuttig zijn.
Door deze indeling weet je welke risico’s prioriteit hebben bij het opstellen van een plan van aanpak. Benieuwd wat er nog meer komt kijken bij het opstellen van een plan van aanpak voor RI&E? Lees dan dit blog over plan van aanpak RI&E.
Voordelen van de methode van Kinney en Wiruth
De methode van Kinney en Wiruth ken verschillende voordelen, namelijk:
- Eenvoudig: De formule is makkelijk te begrijpen en toe te passen.
- Flexibel: Geschikt voor diverse werkomgevingen, van kantoren tot bouwplaatsen.
- Betrouwbaar: Helpt om risico’s objectief te beoordelen.
De methode in je RI&E
Bij het opstellen van een RI&E gebruik je deze methode om prioriteiten te stellen. Risico’s met een hoge score pak je als eerste aan. Denk bijvoorbeeld aan het plaatsen van afschermingen bij machines of het invoeren van veiligheidsinstructies. Wil je meer te weten komen over een RI&E en de betekenis hiervan? Lees dan dit blog over RIE.
Advies nodig?
De methode van Kinney & Wiruth is een betrouwbare en praktische manier om risico’s te beoordelen bij een RI&E. Het helpt je om gericht actie te ondernemen en zo een veilige werkplek te creëren. Heb je hulp nodig met het opstellen van een RI&E of het toepassen van de Kinney & Wiruth methode? Bij IVARBO staan specialisten klaar om jou verder op weg te helpen met de Kinney en Wiruth methode.